Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/556 Esas 2022/8457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçu kapsamında Adana Rapor Değerlendirme Komisyonu ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılmıştır. Ancak mahkumiyet hükmü verilirken hangi yıllar için suç işlendiği belirtilmeden tüm suçlar tek suç olarak kabul edilmiştir. Bu sebeple sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Adana Rapor Değerlendirme Komisyonunun 23.09.2014 tarihli mütalaası ve dayanağı olan 11.09.2014 tarih ve 2014-A-1352/24 sayılı vergi suçu raporu ile uyumlu olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih ve 2014/26362 esas sayılı iddianamesi ile “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılmasına rağmen hükmün gerekçesinde 3 yıldan da bahsedildiği halde hüküm fıkrasında tüm suçlar tek suç kabul edilerek hangi yıldan kurulduğu da belirtilmeden mahkumiyet hükmünün kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.