Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3097 Esas 2022/8370 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3097
Karar No: 2022/8370
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3097 Esas 2022/8370 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sonradan yapılan değerlendirmede, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklikleri içeren kanun maddesidir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi: Hükümlünün talebi üzerine, hakimlik veya savcılıkça yapılacak vicdani muhasebe, hükümlünün durumunu iyileştirecek bir sonuç yaratamayacaksa yapılmaz.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda, hükümlü yakalanmadığı sürece cezası infaz edilmez ve kendisine yeniden yargılama hakkı verilir.
11. Ceza Dairesi         2021/3097 E.  ,  2022/8370 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara