Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8923 Esas 2022/8547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebini reddetti. Sanığın, suçun üst sınırına kadar olan cezası 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve son işlem olan mahkumiyet hükmü ile bu sürenin dolduğu tespit edildi. Bu nedenle, karar 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi de göz önünde bulundurularak CMUK'un 321.maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 257/2 ve 66/1-e maddeleri, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi, CMUK'un 317, 318, 321, 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin süresinden sonra vaki ve tayin olunan cezanın miktarına göre de yasal koşulları bulunmadığından duruşma isteminin, diğer yandan görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan ...'nin usulsüz olarak sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi hükmü temyiz ... vermeyeceğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla SINIRLI ve DURUŞMASIZ OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 27/03/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.