Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3518 Esas 2022/8407 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa aykırılık suçundan bir sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin tespit ettiği bazı hatalardan dolayı karar bozulmuştur. Öncelikle, sanığın ölümü tespit edildiğinden, kamu davalarının düşürülmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü yasaya aykırıdır. Bu suçtan açılmış bir dava bulunmamaktadır. Son olarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 7/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. ve 225. maddeleri, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleri ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Sanık ... yönünden; sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.05.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ... yönünden;
a) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sahte fatura düzenleme” suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
b) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.