Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13623 Esas 2014/15762 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13623
Karar No: 2014/15762
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13623 Esas 2014/15762 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/13623 E.  ,  2014/15762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    ...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu taşınmaz üzerinde irtifak hakkı tesis edilecek olan alanın yüzölçümünün 1745,43 m² iken, davacı tarafça dosyaya sunulan değişiklik beyannamesi ve ıslah dilekçesi ile 1743,60 m² olarak değiştirilmiş olduğu ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda da bedelin bu miktar üzerinden belirlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece hüküm fıkrasında, 1743,60 m² lik kısımda davacı ... lehine daimi irtifak hakkı tesisine karar verilmiş olduğu halde, hükmün tespit edilen bedele ilişkin .... paragrafında, maddi hata sonucu 1745,43 m² olarak yazılmış olması,
    ...-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ve enerji nakil hatlarının kurulumu sırasında zarar gören omcaların bedeli olan 156,... TL"nin, bilirkişi kurulu raporunda hesaplanan toplam kamulaştırma bedeli olan ....963,89 TL"nin içerisinde yer almasına rağmen, hüküm fıkrasında yazılmamış olması,
    Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafında yer alan "1745,43 m²" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "1743,60 m²" ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının .... paragrafında yer alan "304,00 TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 156,... TL omca bedeli" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara