Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2801 Esas 2022/8562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanık hakkında mühür bozmaktan açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebiyle yapılan incelemede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu kapsamda, hükmün bir paragraf eklenerek \"İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3.400 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine\" karar verilmiştir. Mahkeme kararı, CMK'nin ilgili maddelerine uygun olarak düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak bilinmemesi nedeniyle belirtilen 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi açıklanmadığı için eklenen metinde ülkelere göre değişiklik gösterebilecek kurallar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, hüküm fıkrasından sanığın mahkumiyetine ilişkin bölümlerin çıkartılarak "atılı suçtan beraat ve yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması" suretiyle düzeltilerek esastan ret karar verilmesi karşısında, sanık müdafisinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3.400 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.