Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3515 Esas 2022/8413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü kurmuştur. Ancak, davanın düşmesi gereken nedenler olduğu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ele alınmıştır. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur. Bu sebeple, karar BOZULMUŞ ve yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme'' suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, iddianameye konu olan “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla, mahkumiyet hükmü kurulması Yasaya aykırı,
2) Mütalaanın verilmesi halinde, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.