Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16503 Esas 2014/15749 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16503 Esas 2014/15749 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16503
Karar No: 2014/15749
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16503 Esas 2014/15749 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili ve ihtiyati haciz istemiş ancak mahkeme ihtiyati haciz talebini reddetmiştir. Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 02.2014 tarihli kararı gereği ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talepleri reddedilse bile bu taleplerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar temyiz yoluyla incelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili bir bilgi verilmediği için eklenmemiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/16503 E. , 2014/15749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ve ihtiyati haciz istenilmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun ....02.2014 tarih ve E.2013/..., K.2014/... sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceğine dair karar verildiğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.