Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14929 Esas 2014/18775 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14929
Karar No: 2014/18775
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14929 Esas 2014/18775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ... borçtan sorumlu değil, sadece diğer davalı şirketin borcunun teminatını oluşturmak üzere taşınmaza ipotek tesis etmiştir. Dolayısıyla, davalı ..., ipotek borçlusudur ve doğrudan doğruya alacak talebinde bulunulmasının hukuki dayanağı yoktur. Asıl borçlunun akdi ilişkiden kaynaklanan borcu bulunmadıkça, ipotek akdinden kaynaklanan sorumluluk hükümlerine göre davalı ...'nin sorumlu olması gerekir. Bu nedenle, yerel mahkemenin davalı ..., hakkındaki ret kararı yerinde olup, sadece davalı şirket ile ilgili bölümünün bozulması gerekmekteydi. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2014/14929 E.  ,  2014/18775 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı .... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalılar ..... Kutu Plastik Ambalaj Mutfak Eşyaları Elektronik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.11.2013 gün ve 2011/728 E. 2013/218 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2014 gün, 2014/3756 E. 2014/8169 K. sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davalı ... borçtan şahsen sorumlu olmayıp, diğer davalı şirketin borcunun teminatını oluşturmak üzere taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirmiştir. Başka bir anlatımla, davalı ..., ipotek borçlusudur. Dava ise alacak davası niteliğindedir. Davacı ile davalı şirket arasında akdi ilişki bulunduğundan davalı şirket aleyhine alacak davası açılabilirse de, ipotek borçlusu olan ..., aleyhine doğrudan doğruya alacak talebinde bulunulmasının hukuki dayanağı yoktur. Davalı ..."a, ancak ipotek akdinden kaynaklanan sorumluluğu hükümlerine göre başvurabilir. Bunun için de öncelikle asıl borçlunun akdi ilişkiden kaynaklanan borcu bulunduğunun saptanması gerekmektedir. Bu nedenlerle yerel mahkemenin davalı ..., hakkındaki ret kararı yerinde olup, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün sadece davalı şirket ile ilgili bölümünün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin,karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.04.2014 tarih, 2014/3756 E. 2014/8169 K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının davalı ... yönünden yerinde görülmemesi nedeniyle reddine, hükmün önceki bozma kararında gösterilen gerekçelerle diğer davalı İkbal Mukavva Kutu Plastik Ambalaj Mutfak Eşyaları Elektronik Metal San.ve Tic. Ltd. Şti. bakımından davacı yararına değişik şekilde BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara