Davacı-birl.dava davacısı ... vek.Av.... ile davalı-birl.dava davalısı ....vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04/06/2013 gün ve 2012/69-2013/163 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2014 gün ve 2014/1423 E.-2014/6413 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, hem asıl davada hem de birleştirilen davada faiz talebinde de bulunduğu halde mahkemece faiz talepleri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. Her ne kadar, yerel mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3.bendinde; “davacının fazla talebinin ve alacağın kendilerine ödenme talebinin reddine” şeklinde bir ifadeye yer verilmiş ise de bu ifadenin faiz talebi ile ilgili olup olmadığı da anlaşılamamıştır. Bu durumda mahkemece, davacının asıl ve birleşen davadaki faiz talepleri hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.04.2014 tarih, 2014/1423 E., 2014/6413 K.sayılı kararının kaldırılarak hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, davacıdan evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, davalının evvelce yatırdığı onama harcının istek halinde iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.