MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, müstehcenlik ve aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik ve mağdure ..."ye yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve mağdure..."ye yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, tam olarak tespit edilemeyen iki ayrı tarihte mağdurenin banyo yaptığı sırada öz babası olan sanığın, birşeyler almak bahanesiyle kilitli olmayan banyo kapısını açarak yaklaşık 10 dakika süreyle mağdureyi izlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın sözü edilen eyleminin TCK.nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianamede sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan açılmış dava bulunmadığı gibi, ağır ceza mahkemesinin dava açılmayan eyleme dayalı verdiği görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği gözetilmeden, CMK.nın 225/1. maddesine de aykırı olarak iddianameye konu edilmeyen suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







E/Y.