Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5312 Esas 2014/3732 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5312
Karar No: 2014/3732
Karar Tarihi: 20.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5312 Esas 2014/3732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre; sanık işyerinde yapılan arama sonucunda, doğal olmayan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin bulunması nedeniyle müstehcenlik suçundan cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığa yanlış ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Sanığın, TCK'nın 226/4. maddesi yerine aynı Kanunun 226/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve bu nedenle hüküm kanuna aykırıdır. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla kararın bozulduğuna hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
-TCK'nın 226/1. maddesi, \"müstehcenlik\" suçunu düzenler. Buna göre, cinsel amaçla yapılan her türlü gösterim, yayın, sesli veya görüntülü iletişim veya benzeri araçlarla yapılan yayın veya gösterimler suç teşkil eder.
-TCK'nın 226/4. maddesi ise, \"toplumun genel yapısına aykırı düşen cinsel davranışlar\" suçunu düzenler. Buna göre, grup sex, hayvanlarla cinsel ilişki gibi doğal olmayan cinsel davranışlar suç teşkil eder.
14. Ceza Dairesi         2012/5312 E.  ,  2014/3732 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2011/89539
    MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20.12.2010
    NUMARASI : 2010/527 Esas, 2010/867 Karar
    SUÇ : Müstehcenlik

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    İnsanlar için doğal cinsel davranışın, devamlılık gösteren Daire kararlarında da vurgulandığı üzere, bir kadın ile bir erkeğin, cinsel organlarının bir araya gelerek ilişkiye girmeleri suretiyle oluştuğu, bunun dışındaki, örneğin birden fazla kişinin bir araya gelerek cinsel ilişkiye girmeleri (grup sex), eşcinsel insanların birbirlerine cinsel davranışlarda bulunmaları, hayvanlarla cinsel ilişki, oral veya anal yoldan cinsel davranışların tamamının doğal olmayan cinsel davranışlar olduğu, dosya içeriğine göre sanığın işyerinde yapılan arama sonucunda, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi doğal olmayan yollarla yapılan transeksüel, lezbiyen, anal, alet kullanılmak suretiyle yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler olduğunun tespit edilmiş olduğu halde, yanlış değerlendirme ile sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesi yerine aynı Kanunun 226/1. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara