Esas No: 2021/8900
Karar No: 2022/9196
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8900 Esas 2022/9196 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/8900 E. , 2022/9196 K.Özet:
Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, Karaçoban Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü olarak görev yapmakta olan sanığın, barınma yardımı kapsamında farklı miktarlarda malzeme dağıttığı ancak dağıtım sonrası teslim belgesi düzenlemediği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçuyla yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, bu suçun üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınması gerektiğine dair kanun maddesine atıfta bulunmuş ve hüküm kurulmadan önce bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Karaçoban Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü olarak görev yapan sanığın barınma yardımı kapsamında hak sahiplerine farklı miktarlarda malzeme verdiği, listede adı geçenlere verilen malzemelere ilişkin kararın dağıtım yapıldıktan sonra alındığı ve dağıtımı yapılan malzemelerin bir kısmı için teslim belgesi düzenlemediğı şeklindeki isnadın sübutu halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.