Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2702 Esas 2022/8398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Özet: Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan incelemede, suçun olağan dava zamanaşımının geçtiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Detay: Mahkeme kararında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, yapılan incelemede suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ve denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarih dikkate alınmıştır.
Sanığa yüklenen suçun olağan dava zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen şekilde hesaplanmıştır

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.11.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet tarihi olan 19.04.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.