Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9356 Esas 2014/15688 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9356 Esas 2014/15688 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9356
Karar No: 2014/15688
Karar Tarihi: 6.....2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9356 Esas 2014/15688 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Aslıye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı ise, Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı belirtilerek, her bir paydaş açısından temyize konu olan miktarın karar tarihi itibariyle 890 TL'yi geçmediği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, HUMK'nun ilgili maddesine göre, miktar veya değeri 890 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu ifade edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise, Kamulaştırma Kanunu'nun \"2962 sayılı yasa ile değişik 10. madde\"si ve HUMK'nun \"5219 sayılı yasa ile değişik 427. maddesi ikinci fıkrası\" olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9356 E. , 2014/15688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun .../.... maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle ....890,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....890,00 TL"yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.