Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2893 Esas 2022/8766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların \"güveni kötüye kullanma\" suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanıkların avukatının temyiz nedenleri kabul edilmiş ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317 ve 321 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile eklenen geçici 5. maddesi (d) bendine değinilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A)Sanıklar hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin vekâlet ücretiyle sınırlı temyizinin incelenmesinde;
22.01.2021 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükümlerin, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanıklar hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümlerden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.