Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6863 Esas 2014/3674 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6863 Esas 2014/3674 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6863
Karar No: 2014/3674
Karar Tarihi: 20.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6863 Esas 2014/3674 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanığın birden fazla mağdureye karşı suç işlediği halde, tek suçtan hüküm verilmesi nedeniyle mahkeme kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilirken, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal gerekçelerin uygun olmaması nedeniyle para cezasının alt sınırdan fazla tayin edilmesi ve fazla ceza tayini nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi bir zararın olmaması nedeniyle suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat yeterli olmadığından, yasal gerekçe olmadığı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmedi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2. maddesi: Fuhuş suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Kanunun amacı ve açıklayıcı hükümler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Cezanın tayini
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: İndirim sebepleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve infazı
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Bozma nedenleri.

14. Ceza Dairesi 2012/6863 E. , 2014/3674 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/119230
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.07.2010
NUMARASI : 2009/1193 Esas, 2010/659 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, anılan Kanunun 3 ve 61. maddelerine uygun düşmeyen gerekçeyle para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi ve uygulamaya göre de alt sınırdan uzaklaşmanın yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmemesi,
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl hapis ve 700 gün adli para cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak bulunacak 1 yıl 8 ay hapis ve 583 gün adli para cezası ile ilgili olarak 52/2. maddesi gereğince 583 günü 20 TL"den 11660 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken TCK.nın 61/8. maddesi düzenlemesine aykırı olacak şekilde 700 gün adli para cezasının 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilerek 11666 TL adli para cezasına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.