Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2730 Esas 2022/8741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmasını sonuçlandırdı. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi mahkemede incelenecek, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde ise eksik ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi uyarınca temyizin mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu
- 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 43/1 maddeleri gereğince \"2 yıl 6 ay\" hapis cezası verilebileceği
- TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca ceza üzerinden 1/6 oranında indirim yapıldığında \"2 yıl 1 ay\" ceza verilebileceği
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kararın gözetilmesinin mümkün olduğu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 43/1 maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.