Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6295 Esas 2014/3668 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6295 Esas 2014/3668 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6295
Karar No: 2014/3668
Karar Tarihi: 20.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6295 Esas 2014/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mağdureye yönelik herhangi bir suçunun olmadığı ve mağdurenin velisi olan müştekilerin de sanıktan şikayetçi olmadıklarının belirlenmesi üzerine sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, mahkeme sanığı suçlu buldu. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- TCK.nın 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- CMUK.nın 321. maddesi: Temyiz yoluyla hükmün bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla karar verildiği takdirde, hükmün değişmeden kesinleşmesine karar verilir.

14. Ceza Dairesi 2012/6295 E. , 2014/3668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/317267;
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.07.2010
NUMARASI : 2010/59 Esas, 2010/119 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçtığı, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve soruşturmanın mağdurenin velisi olan müştekiler Mustafa ve Ayşe G..."in ihbarı üzerine başladığı cihetle eylemin soruşturması ve kovuşturması şikâyete tâbi olan TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu; ancak mağdurenin velisi olan müştekilerin 03.06.2010 ve 15.07.2010 tarihli duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.