Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4934 Esas 2022/8803 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 19.03.2014 tarihli rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının 2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, Mahkeme gerekçesinde 2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura kullandığından bahsederek kurduğu ancak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 tarih 2014/7452 Esas sayılı iddianamesinin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.