Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3570 Esas 2022/9300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair bir karar vermişti. Ancak, sanığın davacı vekili olarak bir idari işlemin iptali davası sonucunda kararın kesinleştiği ve müştekinin feragatını geri aldığı bilgisine sahip olduğu halde, istinaf kanun yoluna başvurmadığı için soruşturma açıldı. Mevcut delillerin yeterli olduğu sonucuna varan Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, kararın kanun yollarının takip edilmemesi nedeniyle bozulmasını talep etti. Daire, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkeme tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu ve dosyanın mahkemenin gönderilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli ve 2021/18 esas, 2021/103 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli kararı ile müştekinin davadan feragat ettiği, feragat nedeniyle vekalet ilişkisinin ortadan kalkmış olduğu, sanığın yaşı, sunduğu sağlık ve tedavi evrakları nazara alındığında, elektronik tebligatın yeni başladığı dönemde meydana gelen durumda sanığın kast veya ihmalinin bulunmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmamasına karar verilmiş ise de; sanık Avukat ...'ın, davacı vekili sıfatıyla Konya 1. İdare Mahkemesinin 2019/270 esasına kayden takip ettiği idarî işlemin iptali davasının yargılaması sonunda, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair 11/04/2019 tarih ve 2019/356 sayılı kararı, 28/05/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebellüğ edip, müştekinin daha sonradan feragatını geri aldığını bildiği ve kanun yollarına müracaat etmemesi yönünde müvekkilinin talimatı da olmadığı hâlde, istinaf kanun yoluna müracaat etmeyerek, bahse konu kararın kesinleşmesine ve şikâyetçinin mağduriyetine sebebiyet verdiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/03/2022 gün ve 94660652-105-42-9534-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine nazaran delillerin takdir ve değerlendirmesinin kovuşturma aşamasında mahkemesince yapılması lüzumu nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/03/2021 tarihli ve 2021/18 esas, 2021/103 sayılı Kararın CMK'nin 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.