Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13173 Esas 2014/18694 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13173 Esas 2014/18694 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13173
Karar No: 2014/18694
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13173 Esas 2014/18694 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı avukatı ile davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında karar verilmiştir. Davacı avukatının temyiz istemi reddedilmiştir çünkü karar kesin niteliktedir ve temyize konu olan miktarın kesin kararları temyiz edilemez. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı kanunun Ek-Madde 4'üne göre yeniden değerleme oranı dikkate alınarak, kesinlik sınırının 2014 yılı için 1.890,00 TL olduğu belirtilir.

19. Hukuk Dairesi 2014/13173 E. , 2014/18694 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2014 gün ve 2014/79-2014/158 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.220,93 TL olması nedeniyle 26/03/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.