Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3877 Esas 2022/9301 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında, tefecilik suçundan ise şüpheli ... ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2021 tarihli ve 2020/2028 soruşturma, 2021/3270 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı tefecilik suçu yönünden yapılan itirazın, müştekinin suçtan zarar gören sıfatını taşımadığı ve itiraz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile reddine ilişkin merci Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2021 tarihli ve 2021/2202 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2021 tarihli kararı ile müşteki ... ...'nun vekili aracılığıyla yaptığı itirazın, adı geçen müştekinin dosyada ihbar eden olup suçtan zarar gören sıfatını taşımadığı, dolayısıyla itiraz ... bulunmadığından bahisle reddine karar verilmişse de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10/01/2022 tarihli ve 2021/8546 esas, 2022/111 karar sayılı ilamında yer alan "...Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği anlaşılmakla, şikayetçi ... ...'ın sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme ... bulunduğu, katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan şikayetçinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekilleri tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, müşteki ... ...'nun şüpheliler tarafından kendisine faiz karşılığında para verildiğine yönelik şikayette bulunması karşısında, adı geçen müştekinin şüphelilere isnat ettiği suçtan zarar gören sıfatının ve verilen kararlara itiraz hakkının bulunduğu cihetle, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2021 tarihli kararına karşı müştekinin itiraz ... bulunduğu gözetilip işin esasına geçilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, itirazın yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/03/2022 gün ve 94660652-105-80-3251-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 12/12/2021 tarihli ve 2021/2202 Değişik iş sayılı Kararın tefecilik suçu yönünden CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.