Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7494 Esas 2022/8669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranması sebebiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suç tarihi 25.01.2009 ve 25.02.2010 arasında kullanılan sahte faturaların KDV indirimi ile ilgilidir. Ancak, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kamu davası açarken suçlamasıyla ilgili bir sorun olduğu tespit edilmiştir. Suçlu olanın suçu Temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımına uğramış olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ve davaların gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinin sahte faturaların KDV indiriminde en son 2009 yılı Aralık ayı, 2010 yılı Ocak ayı beyannamelerinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin sırasıyla 25.01.2009 ve 25.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaasının 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullama suçlarına ilişkin olduğu halde Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarih ve 2015/6853 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılarak mahkeme tarafından anılan suçlardan hüküm kurması yasaya aykırı ise de; zaman aşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.