Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12913 Esas 2014/18684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12913
Karar No: 2014/18684
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12913 Esas 2014/18684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın ödeme defterinde bulunmayan çekler ve senetler yönünden yapılan araştırma sonucunda, davalının ödeme defterini kanıtlayamadığı belirtilmiştir. Ancak takip öncesinde davalının temerrüdünün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara göre, takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm doğrultusunda davalının icra inkar tazminatının % 40'ının davacı tarafından tahsil edileceği açıklanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi mevcut değildir.
19. Hukuk Dairesi         2014/12913 E.  ,  2014/18684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu, davalı yanın itirazında ödeme def’inde bulunmuş ise de herhangi bir ödemesi bulunmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malın müvekkilince davacıdan satın alındığını, karşılığında müvekkilinin müşterilerden aldığı çekleri davacıya ciro etmek suretiyle ve makine teslim edilmek suretiyle borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, davalı yanca ödeme savunmasına konu edilen çekler ve senetler yönünden yapılan araştırma sonucu gelen yazı yanıtları gözetilerek, bu kambiyo senetlerinde davacı cirosu olmadığının saptandığı ve böylece davalının ödeme def’ini kanıtlayamadığı, ancak takip öncesi davalı temerrüdünün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 79.150.00 TL.asıl alacak tutarı üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara