MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ile davalı arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesinde diğer müvekkillerinin de kefil olarak yer aldığını, kira borcunun teminatını oluşturmak üzere müvekkillerince keşide edilerek davalıya teslim edilen beş adet bonoya dayalı şekilde müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de davalı yanca müvekkillerinden asıl borçlu ... aleyhine açılan finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve kiralanan makinenin iadesine dair ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan davada kira borçlarının ödendiğinin saptanarak makinenin müvekkiline iadesine karar verildiği, böylece sona eren kira borcu nedeniyle takibe konu senetlerin de bedelsiz hale geldiğini belirterek, takibe konu bonolar nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle halen borçlu olup haksız şekilde bu davayı açtıklarını, davacılar vekilince bahsedilen mahkeme kararının temyiz aşamasında olduğunu ve kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki yargılamaya konu İstanbul 31.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 2012/150 Esas ve 2012/182 Karar sayılı kararla finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun tamamen ödendiği, sözleşmenin feshi koşullarının oluşmadığı ve kiralanan makinenin davacı kiracıya iadesine dair verilen kararın kesinleştiğinin saptandığı, böylece kira borcunun teminatı olarak verilen takibe konu senetlerin bedelsiz kaldığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe dayanak bonolardan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.