Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16327 Esas 2014/15652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16327
Karar No: 2014/15652
Karar Tarihi: 06.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16327 Esas 2014/15652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, site eski yönetim kurulu başkanı olan davalıdan zimmetinde kalan paranın faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş fakat davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı ise, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğini ve sulh hukuk mahkemesinde görülmeli olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, asliye hukuk mahkemesince hüküm kurulması doğru görülmemiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi uyarınca, her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
- HUMK'nun 428. maddesi gereği, hüküm bozulmuştur.
18. Hukuk Dairesi         2014/16327 E.  ,  2014/15652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/04/2012
    NUMARASI : 2011/287-2012/119

    Davacılar vekili dava dilekçesinde, site eski yönetim kurulu başkanı olan davalıdan zimmetinde kalan paranın faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava; üzerinde kat mülkiyeti kurulu bulunan anataşınmazda yeni yönetim tarafından, önceki yönetim kurulu başkanının zimmetinde kalan 3.402,02 TL"nin faizi ile tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.
    Bu durumda Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1.maddesi uyarınca bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara