Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12766 Esas 2014/18672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12766
Karar No: 2014/18672
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12766 Esas 2014/18672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı taraf, davacıdan satın almış olduğu kodlama makinesi ve mürekkebine ait fatura tutarını ödememiştir. Bu nedenle davacı taraf, itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına ve davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatının tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacı tarafın delillerini kabul etmiş ve taraflar arasındaki satım akdinin kurulduğunu belirlemiştir. Bu nedenle mahkeme, davanın kısmen kabulünü ve takibin devamına karar vermiştir. Ayrıca, davacı tarafın %20 oranındaki icra inkar tazminatını davalıdan tahsil etmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 153, İcra ve İflas Kanunu Madde 54.
19. Hukuk Dairesi         2014/12766 E.  ,  2014/18672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında daha önce kullanılmış bir adet kodlama makinesi ve mürekkebinin müvekkilince davalıya satılarak kurulumunun yapıldığını, ancak davalının bu makine bedeline konu fatura tutarını ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında satım akdinin gerçekleşmediğini, davacıya ait makinenin davacı teklifi üzerine deneme amacıyla kullanılıp beğenilmeyince iade edilmek istendiğini, ancak davacının kötüniyetli şekilde iade almayarak fatura düzenlediğini ve takibe konu edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, davacı yanca delil olarak sunulan teklif formu ve makine teslimine konu form içeriği birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında satım akdinin kurulmuş olduğunun saptandığı ve davacının talebinde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 17.275,00 TL üzerinden devamına ve bu asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, alacak likit olduğundan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara