Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4857 Esas 2022/8732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir mühür bozma suçu davasında verilmiştir. Hüküm, mahkumiyet ve hükmün açıklanması ile yapılmıştır. Dava zamanaşımının durduğu 02.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.09.2013 tarihine kadar gözetilmiş ve inceleme yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkındaki 2015 tarihli iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılamada hukuka uygunluk tespit edilmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması ile, mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.09.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.