Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6121 Esas 2022/9585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettiği mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, suçun zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 257/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 66/1-e
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 8/1
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 223/8
- Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 310/1
- Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 317
- Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 321
- Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 322/1

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ...'a 05/01/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü vekilinin 25/01/2018 havale tarihli dilekçesiyle CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre incelemenin; katılan vekilinin sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 17/04/2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 18/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.