Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2527 Esas 2022/6523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın izinsiz kenevir ekmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanığın eski hale getirme ve temyiz istekleri CMK'nın ilgili maddesi uyarınca reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve vicdani kanı dosya içindeki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldı. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi (yasal temyiz süresi)
- CMK'nın 298. maddesi (eski hale getirme ve temyiz isteklerinin reddi)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

Mahkeme : TOKAT 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hükümler : Mahkumiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne dair karara yönelik eski hale getirme ve temyiz isteğinin incelenmesinde:
08.01.2016 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği ve eski hale getirme talebinde bulunulduğu ancak sanığın geçerli bir mazereti olmadan temyiz süresini geçirdiği anlaşıldığından sanık ...'nun eski hale getirme ve temyiz isteklerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.