Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5676 Esas 2014/3610 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5676 Esas 2014/3610 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5676
Karar No: 2014/3610
Karar Tarihi: 19.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5676 Esas 2014/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Mağdur, davaya katılmak istemediğini ancak sanıktan şikâyetçi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, kararı temyiz etme hakkı bulunan mağdur vekili, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebiyle başvurmuştur. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunmaları dikkate alarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği sonucuna varmış ve mağdur vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi gözetilerek, mağdurun temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/5676 E. , 2014/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında kayden 06.05.1989 doğumlu olan mağdure ..."in zorunlu vekil huzurunda beyanının alındığı 15.05.2008 tarihli duruşmada 20 yaşı içerisinde olup anılan olaydan dolayı sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure Alev vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure... vekilinin sanık hakkında..."e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.