MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma, kasten yaralamaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkûmiyet, sanıklar ..."ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, sanık ..."nın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının istenilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalâası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ..., ..., ... haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Olay tarihinde sanık ..."nın babası olan sanık ..."i motorsikletiyle mağdureyi fuhuş maksadıyla barındırıp erkeklere temin eden diğer sanıklar ..."ın kaldıkları eve bırakıp ayrılmasının ardından sanık ..."in müşteri olarak odada ilişkiye girmek istediği mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine durumu anlattığı ... ve..."ın darp ederek direncini kırmasından sonra mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği ve evden çıkan ..."in yanına gelen sanık ..."nın bu arada mağdureyle cinsel ilişkiye girmek için eve girmesinin ardından esasen evdeki sanıklarca direnci kırılmış olan mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık ..."nın eylemine uyan TCK.nın 102/2-3d. maddesi gereğince belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması neticesinde fazla tayini,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Olay gecesi müşteri olarak geldiği evde parayla ilişkiye girmek istediği mağdurenin karşı çıkması üzerine diğer sanıklar ... tarafından direnci kırılan mağdureyle odada ilişkiye giren sanık ..."in anılan eylemi dışında mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kıldığına dair cezalandırılmasına yeter kesin delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar .. ile ..l müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.