MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Suç tarihinden önce Ankara"da faaliyet gösteren Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçiliğinde sivil güvenlik ekipleri müdür yardımcısı sıfatıyla çalışmaya başlayan sanığın, kendisine bağlı sivil güvenlik elemanı olarak görev yapan personel arasında yer alan ve bu nedenle amiri konumunda bulunması nedeniyle üzerinde nüfuz sahibi olduğu mağdureye karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda tehdit ve zor kullanmak suretiyle birden ziyade ırza geçme suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyup suç tarihi itibarıyla lehine olan 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 417. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Mahkemece sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 416/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, 5 yılın üzerinde olan ceza miktarı göz önüne alınarak ayrıca sanık hakkında aynı Kanunun 31 ve 33. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







E/Y.