Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6126 Esas 2014/3603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6126
Karar No: 2014/3603
Karar Tarihi: 19.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6126 Esas 2014/3603 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi         2012/6126 E.  ,  2014/3603 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2011/106991
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05.07.2010
    NUMARASI : 2010/154 Esas, 2010/560 Karar
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 05.04.1994 doğumlu olup, nüfusa 06.04.1995 tarihinde tescil edilmesi ve yaşının suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından, ayrıca dosyada mevcut Kahramanmaraş Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 01.04.2008 tarihli adli raporda, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde görevli psikiyatri öğretim üyesi tarafından düzenlenen 26.06.2008 tarihli kanaat raporunda ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Anabilim Dalında görevli heyetçe düzenlenen 12.10.2009 tarihli raporda mağdurenin hafif derecede mental retardasyonu bulunduğunun bildirilmesi nedeniyle mağdurenin dosyayla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek mevcut durumu sebebiyle ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği, fiile mukavemete muktedir olup olmadığı, olayın ahlaki redaetini müdrik olup olmadığı, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususlarında rapor aldırılmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara