Tebliğname No : 5 - 2011/72983
MAHKEMESİ : Kapatılan Ula Asliye Ceza Mahkemesi
: (Muğla Asliye Ceza Mankemesi)
TARİHİ : 28.06.2010
NUMARASI : 2009/101 Esas, 2010/42 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ile sanığın mağdurenin ifadeleriyle örtüşen aşamalardaki kaçamaklı savunmaları nazara alındığında, sanığın 2008 yılının Aralık ayı ile 2009 yılın Ocak ayları arasında iki kez olmak üzere aynı kast altında ve değişik zamanlarda mağdureyi gezdirme bahanesiyle aracına alıp, tenha yerlere park ettiği araç içerisinde mağdurenin dudaklarından öpüp, bacaklarını ve göğüslerini okşadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, anılan olayla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin suç tarihinde 14 yıl 4 ay 13 günlük ve sanığın 16 yıl 5 ay 16 günlük olması ve kovuşturma evresinde gerek mağdurenin gerekse sanığın yaşlarına itiraz edilmesi karşısında, suçun oluşumuna etkisi nazara alınarak öncelikle mağdure ile sanığın resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadıklarının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdure ile sanığın gerçek yaşlarının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini ile belirlenecek suç vasfına göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
5271 sayılı CMK.nın 182/1. maddesine göre duruşmaların herkese açık olduğu, ancak 182/2 ve 185. maddeleri gereğince onsekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki duruşmaların tamamı ile genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği, duruşmaların kapalı yapılmasına ilişkin kararın CMK.nın 185. maddesi uyarınca sanığın münhasıran yaş küçüklüğü nedeniyle verildiği, 25.06.1992 doğumlu olan sanığın 25.06.2010 tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu halde, 28.06.2010 tarihli son duruşmanın kapalı yapılması suretiyle aleniyet kuralının ihlali,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.