Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8853 Esas 2022/8739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bedri Atmaca'ya resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olan 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi uyarınca, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, yapılan incelemede suç tarihinin 31.03.2005 olduğu belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 223/8 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve temyiz incelemesi dışındaki araç maliki sanık Bedri Atmaca'nın talebi üzerine suça konu 31.03.2005 tarihli sahte muayene işlemini yaptıran sanık ... yönünden suç tarihinin "31.03.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.