MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların ......... adına tamamen sahte üretilmiş olması, sanığa ait ......... plakalı araç için adı geçen petrolden yakıt alınmadığı ve suça konu faturaların kesilmediğinin taşıt tanıma sistemi ve şirketin kayıtlarından yapılan sorgulamada tespit edilmesi, sanığın da aşamalarda, fatura eksiğinin bulunması nedeniyle ile suça konu faturaları kendisinde fazla fatura olduğunu beyan eden ......... çalışanından alıp kullandığını kabul etmesi karşısında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Farklı vergi dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, suça konu iki faturanın aynı vergi döneminde mi, yoksa farklı dönemlerde mi kullanıldığının katılan kurumdan sorularak, ayrı ayrı dönemlerde kullandığının tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.