Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6133 Esas 2014/3594 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6133 Esas 2014/3594 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6133
Karar No: 2014/3594
Karar Tarihi: 19.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6133 Esas 2014/3594 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilmiştir. İlk hüküm olan çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde, deliller, iddia ve savunma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Dolayısıyla, sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ilk hüküm olan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümden kaynaklanan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında açılmış bir dava olmadığı halde iddianamede suçun \"çocuğun basit cinsel istismarı\" olarak gösterilmesi ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan ayrı bir dava konusu yapılmadan hüküm verilmesi CMK'nın 225. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun basit cinsel istismarı suçu için cezai yaptırımın belirlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için cezai yaptırımın belirlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi
- Ceza Muameleri Usulü Kanunu'nun 225. maddesi (hata ve noksanlıkların düzeltilmesi)
- Ceza Muameleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozul

14. Ceza Dairesi 2012/6133 E. , 2014/3594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen iddianamede suçun "çocuğun basit cinsel istismarı" olarak gösterildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmaksızın ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.