Esas No: 2019/6898
Karar No: 2022/8807
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6898 Esas 2022/8807 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2019/6898 E. , 2022/8807 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/6898 E. ve 2022/8807 K. sayılı kararında, sanığın \"2011-2012-2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan mahkum olduğu ancak gerekçe ve hüküm kısmında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ibarelerinin karıştırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi (7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik)
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2013 tarih, 2013/12981 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2011-2012-2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, gerekçe kısmında sahte fatura düzenleyerek kullandığını anlatılıp hüküm kısmında sahte fatura düzenlemek veya kullanmak ibaresi ile hükümler kurularak hükümlerin karıştırılması,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.