Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40155 Esas 2022/8749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla açılan davanın incelenmesinde, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle düşme ve beraat kararı verildi. Ancak, abonelik sözleşmesinin gerçekliği ve sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığı gibi önemli konuların yeterince araştırılmaması sebebiyle hüküm BOZULDU. Kararda, uzlaştırma imkanının bulunmadığı çeşitli sebeplerle vurgulanarak, atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınamayacağı belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise TCK'nin 158/1-d maddesi ve CMUK'nin 321. maddesi olarak açıklandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilininin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...’ye ait sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile işlettiği mekânda kullanılmak üzere katılan ... İl Müdürlüğünden ... numaralı telefon hattını çıkararak uzun seneler kullanıp son dönemlerde fatura ödemeyerek menfaat temin ettiği iddia olunan olayda;
1) ... adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesinin ve bağlantı nakil formu aslı dâhil abonelik ile ilgili belgelerin asıllarının dosya arasında bulunmaması ve bu sözleşme ve ekleri üzerinde sanık ...’nin imza ve yazı incelemesi yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sözleşme aslının dosya arasında getirilmesi, alanında uzman bilirkişilere sözleşme üzerinde sanığın imza ile yazı incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre abonelik sözleşmesinin sahte olup olmadığının ve imza ile yazıların sanığa ait olup olmadığının tespitinin ardından, ... adına gelen telefon faturalarını fasılasız bir şekilde 2011 yılı Aralık ve 2012 yılı Ocak - Şubat - Mart aylarına ilişkin konuşma bedellerini içeren faturalar haricinde ödeyen sanık hakkında sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğinin tayin ve takdirinin akabinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
Sanığın üzerine atılı eylemin sübut halinde TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu suçun uzlaştırmaya tabi olmadığı, keza nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun da ... olmadığı Türk ... Müdürlüğü olduğu anlaşılmakla, uzlaştırmaya tabi olmayan atılı suç yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve ... ile sanığın uzlaştıkları gerekçesi ile uygulama imkânı bulunmamasına rağmen “davanın uzlaşma nedeni ile düşmesine” hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.