Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7471 Esas 2022/8680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında vergi kaçakçılığı suçu işleyerek sahte fatura düzenlemişti. Ancak mahkeme kararında \"vergi döneminde sahtecilik\" ibaresi hata ile yazılmıştı. Yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un değişiklikleri ve TCK'nin 7/2. maddesi göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, diğer nedenler incelenmeden hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 Sayılı Kanunun 359. maddesi (3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri), 5237 Sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davaları açıldığı, temyize konu kararın gerekçesinde de sanığın 009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve bu şekilde vergi kaçakçılığı suçunu işlediği kabul edildiği hâlde, maddi hata sonucu hüküm fıkralarında “vergi döneminde sahtecilik" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.