MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya konsinye satılan iki adet ameliyat masasının davalı şirketçe Çanakkale Devlet Hastanesine satıldığının haricen öğrenilmesi üzerine düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu, kabul edilen 31.315,68 TL nin icra dosyasına yatırıldığını, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 04.02.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre; alacağın davacı faturasında belirlenen 99.360,00 TL tutarında olduğunun tespit edildiği; fatura bedelinden davalının itirazsız ödeme yaptığı 31.315,68 TL nin mahsubu halinde davacının 68.044,32 TL bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasında asıl alacağın 68.044,32 TL kısmına itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.