Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6427 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6427 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6427
Karar No: 2014/3544
Karar Tarihi: 18.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6427 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nde 22.12.2010 tarihinde görülen bir çocuğun basit cinsel istismarı davasında, sanığın suç tarihindeki mağdure için yaşının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu amaçla doğum tutanağı onaylı bir suretinin getirilmesi ve kemik grafileri çekilerek tam teşekküllü bir hastaneden radyoloji uzmanının bulunduğu sağlık kurulu raporunun alınması gerektiği belirtilmiştir. Duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan görüş sorulacak ve mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumu tayin edilecektir. Mahkeme, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK’nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/6427 E. , 2014/3544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/156317
MAHKEMESİ : İznik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.12.2010
NUMARASI : 2010/216 Esas, 2010/333 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından 15 yaşını tamamlamasına çok az bir süre kalan mağdurenin ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.