Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3436 Esas 2022/10067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ihaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin eylemin örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ve ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçtan kurulan hükme yönelik vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma, sanık müdafin ise her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK'nın 230/1. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, savunmada belirtilen hususlar araştırılmadan, sanığın eylemlerinin nelerden ibaret olduğu somut gerekçelerle karar yerinde ortaya konulmadan sadece aynı olaya ilişkin sanıkla iştirak halinde suç işlediği iddiasıyla yargılama yapılan diğer sanıkların dosya safahatlarından bahsedilip mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilerek, ayrıca iddiaya konu ihale belgeleri, iletişimin tespiti kararları, telefon görüşme dökümleri (tapeler), ifade tutanakları gibi hiçbir soruşturma evrakı ve hükme esas alınan delillerin aslı ya da onaylı birer suretleri denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan, iddianame ve duruşma tutanaklarından ibaret dosya içeriğine göre ve gerekçesiz olarak sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, sanık hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.