Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11056 Esas 2022/8819 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11056
Karar No: 2022/8819
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11056 Esas 2022/8819 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, VUK'nin 367. maddesine aykırı olarak sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından sanık hakkında dava açılmıştır. Ancak, hüküm kısmında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulup düzenleme suçundan bahsedilerek hüküm karıştırılmış ve yasaya aykırı bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uygun olarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı olarak 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek açıklanmalıdır. Karar oy birliğiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/11056 E.  ,  2022/8819 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1)Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2015 tarih, 2015/182 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, gerekçe kısmında sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçları anlatılıp hüküm kısmında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulup TCK’nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken düzenleme suçundan bahsedilerek hükmün karıştırılması yasaya aykırı,
    2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara