Esas No: 2022/6550
Karar No: 2022/6536
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6550 Esas 2022/6536 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2022/6550 E. , 2022/6536 K.Özet:
Ceza Dairesi, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını bozdu ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek iki aykırılık tespit etti. İlk olarak, yargılama giderleriyle ilgili karardaki yanlış hesaplama nedeniyle sanığın haksız yere yargılama giderlerini ödemesi istenmişti. İkinci olarak, sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bir ihtar yapılmamıştı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve düzeltilerek onaylandı. TCK'nın 52/4 maddesi ise ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2014 tarih, 2014/95 esas ve 2014/182 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan 89,75 TL ile bozma öncesi yapılan ve terkin edilecek miktarın altında kalan 16 TL yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasından, yargılama giderleriyle ilgili bölümün tümüyle çıkartılması,
2-) Hükmün 3. paragrafının sonuna ''TCK’nın 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.