Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5325 Esas 2014/3481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5325
Karar No: 2014/3481
Karar Tarihi: 18.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5325 Esas 2014/3481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapılmadığını belirtti. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak mükerrir olan sanık için hükümlüğünde denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak infaz süresinin mahkeme tarafından belirlenemeyeceği, bu kararın infaz aşamasındaki davranışlar göz önünde bulundurularak koşullu serbest bırakma kararını verecek olan mahkemeye ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi dikkate alınarak bozulmasına karar verildi. Mükerrir olan sanık için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi ve diğer yönleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 58/7. maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/5325 E.  ,  2014/3481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    5275 sayılı Ceza ve Güvenlik İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması, kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
    gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden ""Cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ilişkin kısmın çıkarılıp ""Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına"" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara