Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5537 Esas 2014/3470 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5537 Esas 2014/3470 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5537
Karar No: 2014/3470
Karar Tarihi: 18.03.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5537 Esas 2014/3470 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Çocuk Mahkemesi olup, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasıyla sanık yargılanmıştır. Mahkeme, mağdurun koruma altına alındığı ve tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle mağdur vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine, incelemenin sadece katılanın vekili olduğu SHÇEK'in temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verdi. Hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak beraat kararı verildi ve temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 234/3. maddesi (Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu)
- CMK'nin 237 ve devam maddeleri (Davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi (Temyiz isteminin reddi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (Temyiz isteminin reddi)

14. Ceza Dairesi 2012/5537 E. , 2014/3470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve mağdurun mahkeme kararı ile koruma altına alınıp (SHÇEK)"e ait bir yurda yerleştirilmiş olması karşısında, mağdur kabul edilen çocuğa tayin edilen zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devam maddelerine göre davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan (SHÇEK) vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.