Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2879 Esas 2022/9131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir kişinin tapu müdürlüğünü aracı kılarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandı. Sanığın, bir arsa talep ederek katılımcıyı dolandırmaya çalıştığı ve sonunda bir başkasına devrettiği iddia edildi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu buldu ve mahkumiyetine karar verildi. Ancak, üst dereceli mahkemenin görevi olduğu belirtilerek, karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi uyarınca, tapu müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle kamu kurumunu dolandıran sanık, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş sayılır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, hüküm bozulurken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddelerine göre sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulacaktır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, emlakçı olan katılan ... ile irtibata geçerek, teminat için bir arsaya ihtiyacı olduğunu, alacakları krediye karşı ipotek göstereceğini söyleyerek bir arsa talep ettiği, katılanın da arsa sahibi ...'ın olurunu alarak öneriyi kabul ettiği, arsa sahibi ...'ın 04.08.2010 tarihinde sanığa satış yetkisi içeren vekaletname verdiği, sanığın da karşılığında 100.000 TL değerinde teminat senedi ve annesinden kalan taşınmazdaki payının satışı hususunda ...'ı vekil kıldığı, ancak sanığın ...'ın taşınmazını 05.08.2010 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Bülent Gürbüz'e verdiği vekaletname aracılığıyla onun kardeşi olan ...'e devrettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.